Tack till Moa Neuman, Sture Nord och Lisa Nyberg för denna insändare (Corren 12/1 2009)! Jag säger ‘Amen’.
Klicka på bilden för att läsa..
Året är 1980…
- Jessica Simpson och Christina Aguilera föds, Noice slår igenom med En kväll på tunnelbanan, John Lennon mördas och människor lyssnar på När vi två blir en med Gyllene Tider och Super Truper med ABBA
- Den manliga tronföljden försvinner och Viktoria (3 år) blir kronprinsessa. Carl Philip reduceras till prins
- Regeringen beslutar att satsa på ett nytt flygplanssystem -JAS
- Björn Borg vinner Wimbeldon för femte gången i rad, de första svenskarna är med och vinner Stanley Cup
- Första Lotto-dragningen äger rum
- Lasse Åbergs Sällskapsresan har premiär
- Debatten om videovåld pågår i Sverige
- Ronald Reagan vinner det amerikanska presidentvalet över Jimmy Carter
- Ett frimärke kostar 1.50 kr och en Piggilin kostar 1.50
- Centerpartisten Torbjörn Fälldin är statsminister i Sverige
Håll med om att det känns som att det är länge sedan? Kan hända finns det läsare som inte ens var födda 1980.
1980 genomförs dessutom en folkomröstning i Sverige efter vilken riksdagen beslutar att alla kärnkraftsreaktorer ska vara avvecklade 2010. Läs mer här! Snacka om att skjuta problemet på framtiden, och skjuta över det på någon annan. Undrar just hur stor andel av dem som har rösträtt nu som inte var med vid den folkomröstningen. Många av dem som röstade borde rimligtvis ha tillat av pinn vid det här laget också. Vad visste man 1980 om hur världen, samhället, politiken och tekninken skulle se ut trettio år (!!!) senare? Nu vill inte ens Maud Olofsson som företräder centerpartiet avveckla kärnkraften längre. Kan det vara dags att ompröva riksdagsbeslutet månne?
Jag måste bara kommentera en liten tanke som flög genom mitt huvud när jag satt och kollade på `min´ (i alla fall) platta tv (med urkass bild) på sjukhuset igår. Det handlar om politiker (så du får blunda nu Maria om du hittat hit trots rubriken 😉 )
Per Nuder (Görans sidekick under ett antal år, finansminister på slutet, ni vet?) blev intervjuad av Malou von Sievers i tv4-programmet Efter tio. Utan att lägga några direkt politiska värderingar i detta skulle jag vilja säga att jag upplevt Nuder som en riktigt trist typ tidigare. En vithårig slipsnisse som varken sagt bu eller bä egentligen. Eller det är just det.. att det kanske han har gjort egentligen men framstått som så trist och okarismatisk att man liksom stängt av öronen innan man satt på dem. Men nu satt han där i fåtöljen hos Malou och var `sig själv´ i egenskap av författare av en bok som i och för sig handlade om politik och Göran Persson men talande utifrån sig själv och varande sig själ helt enkelt. Plötsligt framstod han som intressant, sympatisk, mänsklig och trevlig. Jag vet att jag funderat på liknande sätt tidigare med andra politiker som avslutat sin politiska karriär för att `sitta i morgonsoffan´ med nya projekt. Då tänker jag som så.. att de borde skriva `boken´ innan de satsar på politiken. Det skulle öka möjligheterna till en framgågsrik politisk karriär. Utifrån det perspektivet skulle chansen vara större att folk lyssnar på vad man säger som politiker eftersom det finns en positiv grundinställning till ens person (eller kanske tvärt om iofs.. om man vänder på kakan).
Nu krånglar kräk&bajs-paketet…
Det fanns en tid då Sverige var bra på en del grejjer. Landet var `top 10´ och man skröt upp allt möjligt. Nu verkar det mer som att man lever på gamla meriter i det här landet och tror att man är bra på grejjer fast det har blivit mycket sämre.
Pappersvarianten av vår lokaltidning Corren hade i går (fredag 4/7 -08) ett litet reportage där man samlat några personer som var relativt nyinflyttade från utlandet för att prata om hur man upplever Sverige och Linköping. De hade en och annan kul kommentar men det jag fastnade fär var detta (han som citeras är professor i zoologi vid Linköpings universitet):
Jag tycker att det är sorgligt men träffande. Precis så upplever jag att det är när man har kontakt med sjukvården. Särskilt då primärvården. Kanske inte riktigt lika mycket när det gäller barnen som när man själv är sjuk. Nu är jag sådan som aldrig söker vård ”för att bara kolla upp” eller så. Jag vet för det mesta att jag behöver medicin eller så är jag så sjuk att jag inte vet var jag ska ta vägen typ. Möter man då en person som utgår från att man överdriver så är det ju klart att den människan tycker att man gott kan vänta ett par dagar. När man legat med 40.6 i en vecka och vet att man har lunginflammation så kan de dagarna vara ödesdigra (I know). Dock upplever jag nästan alltid läkarkontakten som positiv när man väl fått komma dit. (Då det gäller mig själv så är det ofta en ursäktande läkare som ser ut att tänka ”Vad i hela friden håller de på med där ute i växeln..?”)
Undrar just varför det blivit såhär. Handlar det om ekonomi? Organisation? Ja..vad?
Tar du bilen då du lika gärna kan åka buss eller tåg? Köper du grönsaker som odlats i växthus som värmts med fossila bränslen? Äter du kött och dricker mjölk från fisande och rapande kossor?
Foto: Gunnar Ask
Det är då inte lätt att veta hur man skall bete sig för att vara rädd om vår miljö. Just den här veckan är det bättre att köpa utländska grönsaker som åkt lastbil. Förra veckan skulle man köpa närproducerat. I Uppdrag granskning i svt tar man upp miljöfrågorna i kväll. Här lyfter man fram köttproduktionen som en stor miljöbov. Så har det säkert alltid varit fast nu har man plötsligt uppmärksammat det.
Jag hoppas att det i grunden handlar om att väcka intresse för miljöfrågor och försöka få människor att förstå allvaret i situationen och inte lägga vikten för mycket vid HUR man ska bete sig. Det verkar ju förändras hela tiden så det bästa man kan göra är nog att följa strömmen…
Vi försöker vara så miljövänliga vi kan här hemma. Handlar ekologiskt. Fredrik åker tåg till jobbet. Dock dricks en del mjölk och äts en del kött. Men det är en ekonomisk fråga också. I bland är det dyrare att vara miljövänlig än att vara miljöbov. I dessa fall beror hur vi gör på två faktorer; hur mycket mer det kostar och hur mycket pengar vi har för tillfället (sist jag handlade valde jag till och med bort ekologiskt kaffe trots att det bara skiljer tre spänn 😉 ). Kanske är det tur att nötkött är dyrt och bensin kostar mer än ett pendlarkort för annars kanske man skulle gjort ett annorlunda val.
Jag tror att den miljömedvetna andelen av befolkningen kommer att öka procentuellt i takt med att köttberget eroderar.. (sorry.. men jag tror det)… Det känns som en naturlig utveckling.
Eko-kram på er allihop!
Nu kan jag väl egentligen inte utge mig för att vara någon expert på amerkansk inrikespolitik. Ja.. egentligen vet jag inte så mycket om dessa, det demokratiska partiets aspiranter på presidentkandidatposten. Jag vet att Hillary har varit gift med Bill och att den andre.. ja.. han är färgad. Dock har jag en liten subjektiv reflektion…
Det känns som att USA (och hela världen) behöver en demokrat som president nu efter två mandatperioder med stollen Busch vid makten. Jag erkänner att jag har en och annan fördom om landet där borta och det är väl kanske i dessa jag grundar mina frågor; Kan den amerikanska befolkningen tänka sig att rösta fram en kvinna till presidentposten? Kan de tänka sig att ha en färgad kille som president? Finns det en ”risk” att landet får republikanskt styre i ytterligare en mandatperiod enbart på grund av det faktum att det saknas en manlig, vit presidentkandidat från demokraterna? Är amerikanerna så pass politiskt trogna så att det överväger i tidigare fråga omnämnt faktum? Kommer folk att skita i att gå och rösta på grund av detta?
Lottas Dagbok 