Vaknar till ett nytt Sverige. Ett land som valt att släppa in det lortiga patrasket i de fina salongerna. Täcket är tungt denna morgon.
Jag gillar att vara svensk. Jag är glad att leva i ett land där de flesta människor ändå har det bra (och visst finns det invändningar mot det men jag väljer ändå att konstatera att förutsättningarna är goda att få ett bra liv i vårt land). De politiska partierna som sitter i riksdagen har alla för avsikt att att alla människor ska ha det bra (om än med olika idéer om hur detta skall ske). Man kan rösta rödgrönt eller på Alliansen. Whatever. I detta avseende saknar det helt betydelse.
I dag är jag dock lite sorgsen. Anledningen är att jag är besviken. Jag som alltid har gillat att vara svensk har kommit till insikten att en ganska stor procentandel av mitt folk inte kan vara särskilt smarta. Jag gillar inte känslan ty jag är inte den som brukar sparka nedåt men tyvärr har 5,6% av mitt folk valt att slösa bort den enda möjlighet de har till att påverka landets politik på fyra år på ett populistiskt parti som helt saknar god människosyn, ideolgi och utrikespolitik.
Jag vill alltid se det goda i människor. Här ser jag inget gott. Den enda ursäkt jag kan hitta till att lägga sin röst på detta parti (och fortfarande trots allt vara en människa vari något gott är att finna) är att man är korkad. Eller lurad. Bittert konstaterar jag att det måste vara så.
För hur är det annars möjligt? Hur? Att Sverigedemokraterna, denna äckliga finne på den svenska politikens näsa, lyckats att lura så många? Tror dom att någonting alls kommer att bli bättre nu?
Lotta funderar.
SVT zoomar Fredrik Reinfeldt fälla en tår under vigseln i Storkyrkan i Stockholm. 1 – 0 till Alliansen.
SVT zoomar Maria Wetterstrand under bröllopsmiddagen i en illasittande klänning med armbågarna på bordet. 2 – 0 till Alliansen.
Förra veckans opinionsundersökningar visade fö ett statistiskt säkerställbart försprång för.. Alliansen.

Själv slog jag tidernas läsarrekord under bröllopshelgen på det här inlägget. På något sätt hade jag lyckats bli rankad som nummer ett på google bildsök om man sökte på Prins Daniel. Det var många som gjorde det. Kan man säga.
..på om denna dom egentligen är rimlig..
För om hon inte handlade i god tro så hade det ju funnits andra sätt att bli av med oönskade träd på. Särskilt då de med stora delar står på ens egen tomt 😉
Egentligen har jag inte tid att hänga här men jag var tvungen att ta del av lite nutid på en lättillgänglig sajt 😉
Naturligtvis blev jag uppretad. Som alltid.
Sverigedemokraterna har hängt ut en massa folk på en blogg (en pinsam rackare som jag inte länkar till) vilka var högljudda under ett torgmöte som partiet hade i Landskrona. Bland annat en sexårig flicka som de menade ‘visade avsky för demokrati’. Bloggen länkar även till en ‘fantastisk fotograf’ som ‘satt ihop ett ark av människor som gör Landskrona till ett åtlöje’.
Utan att göra någon värdering av detta partis huvudsakliga politiska budskap över huvud taget kan man fråga sig; vem är det egentligen som påverkar de demokratiska förutsättningarna?
Är det en sexårig flicka, hennes pappa och en hög med andra som höjer sina röster mot något som de inte gillar?
Eller är det företrädarna för detta politiska parti som fotograferar människor, bland annat minderåriga, och hänger ut dem och skriver ned dem på internet? Och därefter även försvarar detta med ett hotfullt; ”då kanske föräldrarna tänker till nästa gång”. Underförstått; ‘oj, oj, håll er hemma då vi pratar om ni inte gillar det vi säger för annars kanske ni får era liv förstörda genom att bli uthängda på nätet!! ‘ I sann förtryckaranda.
En demokratins väktare?
Vi har inte fått respons på vår uppsats och det verkar inte hända mycket där. Dock står det utanför min förmåga att påverka nu så jag får ägna mig åt annat. Peddauppsatsen väntar men jag har svårt att svänga om mot den nu när vi har har jobbat så intensivt med ekonomistyrningsuppsatsen och inte är ute på andra sidan ännu. Så att säga. Jag har till och med suttit i solen en stund. Med helt rent samvete.
Så jag surfar in på arbetsförmedlingens hemsida. Något vettigt måste jag göra, tänker jag. Jobb behöver jag ha nu så varför inte börja på folkets förmedling. Klickar på fliken ‘Skriv in dig’. Läser. Och får intrycket att jobb inte är vad de tycker att jag ska ha. De tycker att jag ska ha bidrag av olika slag.

Är det någon som vill ha denna biogasanläggning som granne? Jag har startat en grupp. Gå med!

Inte för att jag vill röra om i någon gryta eller så.. men jag tycker att en viss kategori frågor kanske behöver nyanseras en aning. Egentligen vet jag inte vad jag ska skriva om det. Det blir bara fel. Jag nöjer mig med att konstatera att det finns många pappor som är bra. Jag vill verkligen inte bli osams med någon av dem.
Amanda Widell tycker såhär. Och Sanna Lundell tycker såhär. De får en hel del del kritik. Jag kan inte låta bli att småle lite åt vissa präktiga, självgoda och tunnelseende kommentarer de får från människor som ser vissa saker som ‘en självklarhet’ osv. Och mammor som ‘verkligen inte tycker att en man som arbetar på dagarna ska behöva gå upp på natten’. Jag undrar vad en man som tycker att den som jobbar utanför hemmet ska gå upp och ta hand om barn på natten skulle göra om han fick barn med en kvinna som har den inställningen. Kanske är det ena en produkt av det andra och det andra en produkt av det första s a s 😉 Sorgligt i så fall.
Personligen tycker jag att det är bra att belysa tillrättavisande mammor och pappor med fina ursäkter även från detta perpektiv. Även om det bara är ett fenomen som förekommer i vissa fall..
Vad gör du just nu?
Många är vi som svarar på frågan en eller flera gånger varje dag. Vad gör du just nu?
Många är även de som inte gör det. Som inte har tagit ställning, inte reflekterat över den eller av olika anledningar helt enkelt valt bort att göra det.
Jag kan tänka mig en hel del anledningar till att man inte finns i boken. Det kan var att man har bristande datakunskaper, har ett jobb som tar väldigt mycket tid och som inte ger tillgång till skärm, att man tillhör en generation där de flesta ev ens vänner inte finns i boken osv. Dessa anledningar kan relateras till ickemotivation. Dock är ingen av dem egentligen ett hinder om man verkligen vill. Man kan ju finnas där utan att vara särskilt aktiv. Som jag själv var tidigare.
Den grupp som jag tänkte fokusera på i detta inlägg är de som faktiskt tagit ställning och valt att inte finnas på facebook trots att man har kunskap, tid och skärmtid och så vidare. I denna grupp finns naturligtvis vidare grupperingar och jag inbillar mig att man finner en (om än kanske liten) gruppering här. Och då tänker jag på dem som har saker att dölja. De som försöker att upprätthålla ett dubbelliv som lever i olika verkligheter, som har olika approach i olika sammanhang. De som troligtvis har en ständig inre spänning eller rädsla för att dessa olika verkligheter ska råka krocka med varandra i något sammanhang. Ja.. ni fattar, men jag ska utveckla mig ytterligare.
De kommunikationer vi har att frossa i idag framstår som ett smörgåsbord av möjligheter för en person som exempelvis vill ha, i förhållande till sitt civilstånd, ickelegitima kontakter. Att snabbt slänga iväg ett sms eller ett mejl hit eller dit är både enkelt och svårupptäckt. Det är skillnad mot tidigare då inte dessa kommunikationsmetoder fanns. Då barriärerna var mer svårgenomträngliga och även den benägne kanske tvingades avstå.
Som genom ett av evolutionen utvecklat fenomen har facebook dykt upp. En motreaktion utifrån denna smala evolutionsanalogi. Till en början trevande men som genom en explosion fanns väldigt många människor där. På facebook är det mycket svårt att upprätthålla ett eventuellt dubbelliv. Alla invigda förstår vad jag menar. Tänk själv en person som lever i ett förhållande. Kanske har barn. Osv. Ja, i alla fall lever ett liv där det är djupt förknippat med skam att göra snedsteg. Personen har andra signifikanta som inte vet om varandra. Personen i fråga och dessa olika personer har troligtvis vissa.. diskurser.
Vilken mupp som helst kan räkna ut vad som skulle inträffa om denna person startade ett konto på fejjan. Vänförfrågningarna skulle börja trilla in från höger och vänster och katastrofen skulle vara ett faktum 😉 Trots att man kan låsa det mesta, ja i princip allt, från utomstående på facebook så kommer dina satements och kommentarer alltid att synas för dem som du accepterat som dina vänner. Så egentligen är inte synlighetsargumentet giltigt alls efter som man kan stänga allt från allmän insyn. Det enda argument i denna kategori som håller är att man inte vill att de man har accepterat som sina vänner inte ska ha tillgång till de kommentarer som de andra vännerna lämnar på eventuella statements (..svar på frågan Vad gör du just nu?)
Det kommer med all säkerhet bli allt svårare för denna grupp bedragare att finna argument som folk verkligen köper, för att inte finnas på facebook. Så om den ökade tillgången på kommunikationsmedel bidragit till en hel del ont så.. ska det i all fall bli spännande att se hur facebook utvecklas 😉 Kanske finns de som kommer att köra på linjen med olika falska namn kopplade till olika facebookkonton Haha.. Det fanns ju de som aaaaldrig skulle ha någon mobiltelefon eller mejladress heller men nu kräver samhället nästan att man har det.
Slutsatser: Medlen skapar gärningsmannen/gärningskvinnan. Ökade möjligheter medför ökade.. möjligheter 😉 Den som påstår att man avstår från facebook för att man inte vill ge allmänheten tillgång till privatlivet vet inte vad den pratar om. Den som har avsikter att ha komplicerade relationer med olika personer som man inte vill ska ha kännedom om varandra eller ens egna relationer till de andra, bör hålla sig borta från faceboook. För sitt eget bästa 😉 Så länge de kommer att gå att hålla sig borta.
Nu på morgonen då jag åkte för att lämna ungarna så hörde jag Glenn Hysén (den gamla fotbollsspelaren 😉 ) prata i radio om ett välgörenhetsprojekt som jag tycker verkar riktigt charmigt.
Det går ut på att man ska rota fram gamla fotbollsskor som är urväxta eller som man inte längre använder av andra anledningar, som ska skickas till Sydafrika för att möjliggöra för barn/folk där att kunna lira lite fotboll. Man ska lämna in dojorna på Stadium. Om man vill kan man skriva sin e-postadress på sulan så får man kanske veta var skorna till sist hamnar. Mycket kul 🙂 Om man gör detta så får man 200 spänn rabatt då man köper nya skor
Syftet är bland annat att motverka HIV/Aids i ett land där 18% av befolkningen bör på denna smitta. Läs mer HÄR!
Organisationen som ligger bakom projektet heter Star For Life.



Wilmer och Trulle