En man löpte amok på häktet. För att han inte fick gå på dass. Folk som jobbade på häktet fick låsa in sig (??). Piketstyrka fick tillkallas.
Undrar varför han inte fick gå på toa. Och hur mycket detta faktum kostade skattebetalarna.
Det måste vara skittrist där utan lösenord. Nog för att rubrikerna är skitsnygga men om man vill läsa hela inläggen så kan man ju alltid..
KLICKA HÄR!
..här kalaset? I så fall är jag först kön. Eller dom är säkert redan för dyra för att jag ska kunna köpa dem..
(Hmm.. fick leta för att hitta en länk)
..men vem bryr sig när Vickan ska gifta sig?
(..påpekar för säkerhets skull att ovanstående är ett ironiskt uttalande..)
Lottas Dagbok har klonat sig. Mer info kommer så småningom.. *pekar på min byline så länge*
Jag antar att det ligger någon liten sanning i det eftersom att ‘alla’ skriver om det och till och med SVT tjatar om det.
Konselj klockan tretton. Vi väntar med spänning! I alla fall jag (för vad är inte trevligare än makroplugg?)…
Tänk om dessa uppgifter inte stämmer.. SVT har till och med satt in ett extra program om förlovningen.. innan de ens vet om det blir någon. Eller vet det det kanske..?
Jag hängde ett lösen på ett inlägg nedan så att ni, kära läsare, ska slippa läsa en massa rasistisk smörja (kommentarsfältet) här på min PK-blogg 😎 Lort. Punkt.
Foto (från dn.se): Lina Alriksson och Thomas Karlsson
DN skriver om korv. ‘Korven tar plats i finrummet’ är rubriken. Bilden ovan tillhör illustrationerna till reportaget. Vissa menar att korvarna i den högra delen av bilden ser ut som bajskorvar. Vad tycker ni? Ska de få komma in finrummet eller?
Mer om bajs kan man läsa här.
I måndags (090216) kunde man läsa i pappers-Corren om ett par som väntar sitt andra barn. De har sedan tidigare en dotter som är fyra år gammal som går på dagis. När den nya bebisen anländer skall mamman vara föräldraledig vilket innebär att den fyraåriga dottern kommer att få gå femton timmar i veckan på dagis. Japp. I vår kommun får man gå femton timmar i vecka på dagis om man har en förälder som är föräldraledig. Det är bara att rätta i sig i ledet oavsett vad man tycker. Dock vill dessa föräldrar att deras dotter ska få gå mer i förskolan då syskonent föds. Anledningen? Pappan är frilansjournalist och arbetar i hemmet. Ok. Föräldrarna är rädda att dottern ska känna att hon stör pappan när han arbetar och att hon inte ska få stoja runt som hon får på dagis, på grund av sin pappas arbete. Pappan är även rädd att betraktas som oseriös (av vem?). Han har funderat på att hyra en lokal att arbeta i men då skulle inte ekonomin gå ihop sig för familjen. Föräldraparet önskar att deras dotter ska få gå tjugofem timmar i veckan på dagis.
I dagens pappers-Corren kan man läsa en massa (uräkta men) skitinsändare som framför, i frågan, helt irrelevanta argument till varför detta par inte ska lämna sitt barn till dagis mer än femton timmar, eller överhuvud taget alls. En ‘upprörd 17-åring’ som säger ‘fy skäms’ och att de ska ‘ta hand som sitt barn istället’, en förskollärare som tycker att man ‘ska ta bort femtontimmarsregeln helt’, och någon ‘mångabarnsförälder ‘ som tycker att det är ‘obegripligt att man vill ha mer dagis’ utan att man ska ‘umgås med sitt barn’.. och bla, bla, bla.. Jag antar att kritiken mot dessa insändare skall riktas mot Corren (som publicerar dem) eftersom de över huvudtaget inte behandlar det problem som är relevant för familjen.
Jag tycker så här: Om pappan inte går runt som frilansjournalist får han söka en anställning om han störs så mycket av sitt barn. Det är inte kommunens och skattbetalarnas problem att lösa. De får hitta andra lösningar på problemet. Man kan inte få allt serverat. Vi har alltid fått hålla på och hitta olika krokiga lösningar på problem. Det brukar för det mesta funka. Dessutom så framför dagens insändare faktiskt en intressant poäng; Vad ska de göra med bebisen om den skriker oavbrutet i flera månader (dagis)? Som om inte de skulle störa.. Sedan är det en ‘funderare’ som föreslår att man kan vara ute och leka med det äldre syskonet ett par timmar efter hämtning på dagis vilket skulle ge pappan ett par timmar till att ringa samtal och sådant. Ingenting är omöjligt…
Men som sagt. Detta är inte kommunens problem och om han inte går runt få han söka anställning. Det får andra företagare göra vilka inte ror runt sin verksamhet. Alternativet är inte alltid att bedriva den i hemmet.
Det här är inte klokt.
Vad kan rimligtvis vara tillräckligt för att ligga till grund för isolering av en ung människa i över ett dygn, kanske flera i rad. Maxgränsen för isolering ligger på 24 timmar men denna tidsrymd av isolering får endast tillämpas i extrema undantagsfall. På ungdomshemmet Lövsta skolhem kan ett nytt beslut om isolering fattas direkt efter de första 24 timmarna. Då kan man fråga sig på vad man kan tänkas grunda ett sådant beslut. Rimligtvis borde det vara sådant som hänt under de första 24 timmarna i cellen (vad som nu kan hända i en isoleringscell). Annars kan man konstatera att beslutet indirekt var fattat redan i förväg eller? Och att det andra beslutet är en ren formalitet.
Asså.. kom igen.. isolering är en jäkligt allvarlig påföljd.. eller vad man nu ska kalla det. Jag kan föreställa mig hur det känns att sitta där (undrar just om de som fattar dessa beslut kan det). Om det nu är så att man anser att man måste låta ungdomar sitta isolerade så länge måste det vara något fel någonstans. Eller kanske man ska slänga ungarna i finkan direkt? Om man nu ska låsa in dem menar jag. En av anledningarna till att man överhuvudtaget har sådana här ungdomshem måste väl ändå vara att gynna de ungdomar som av olika anledningar har behov av, eller förpassas till, att vara där? Isolering känns väl inte riktigt som något som har några positiva effekter. Jag förstår att det finns tillfällen då man ‘måste göra något’ men detta kan väl inte vara rätt metod?
Inte på en enda av dessa bilder kan man veta att baggar, sniglar, larver eller maskar verkligen var i maten innan förpackningen bröts. Jag fortsätter sväva i villfarelsen att de krypit dit efteråt. Eller att fotografen själv lagt dit dem.
Vad är ‘rasistiska kläder’? Var drar man gränsen?
Så här har man gjort i Bromölla. Vissa vill förbjuda slöjbärande i skolan.
Jag vet att det är skillnad på dessa två företeleser men det finns även likheter (det handlar i båda fall om kläder 😉 ). Kan man förbjuda ‘kläder’?
Ok.. ett litet tillägg:
Jag fick en kommentar nedan från en person som undrade vad jag tyckte själv. Klipp ur svaret till honom följer (citerar mig själv):
”I princip tycker jag inte att man ska kunna göra det just för att det blir så svårt att avgöra ‘vad som är vad’. OM man ändå gör det är man ute på farligt vatten för att det blir svårare att definiera vilka kläder som man kan ‘förbjuda’. Man har liksom trätt över gränsen och det förvandlas till en definitionsfråga. Samtidigt tycker jag att det är fel att andra ska behöva känna sig hotade (hatade). Dessa ‘kängor och hängslen’ som ju tydligt förknippas med vissa åikter är det ju knappast troligt att man bär om man inte sympatiserar med dessa åsikter. Vissa tycker att ’sjalarna’ är en symbol för förtryck. Varför skulle man då inte kunna förbjuda även dem? Vem kan fatta sådana beslut? Asså.. jag har egentligen inget bra svar.. det är därför jag ställer frågorna..”
Lottas Dagbok 